(PAKS-PRESS) -  Budapest, 2014. április 24., csütörtök – A nemzeti energiastratégiának megfelelően az atomenergia és a megújuló energiaforrások együtt jelenthetik a jövő Magyarországának energiabiztonságát – hangzott el többek között a tegnap rendezett Heller Farkas Szakkollégium budapesti, a Paks II. beruházást vizsgáló konferenciáján.

 Mayer György írja:

A Budapesti Corvinus Egyetem tavaszi konferenciájának keretében rendezték meg a Heller Farkas Szakkollégium fórumát, melynek témája a Paks II. beruházás volt. 

A rendezvényen Aszódi Attila, a BME NTI igazgatója többek között kiemelte a beruházás előnyeit, jelezve, természetesen szükség van a megújuló energiaforrások jelentős fejlesztésére is, de olyan alaperőműre is, mint az atomerőmű, mert nélküle nem lehet biztosítani az ellátást. Ezt követően beszélt a paksi bővítésről. Szavai szerint a teljes 60 éves élettartamra vetítve a beruházás tényleges költségeinek figyelembe vételével (a beruházás végső költségeit 8 – 12,5 milliárd euró között számolva) 13,05 – 17,83 Ft/kWh közötti energiaárral lehet kalkulálni.

Felsmann Balázs, a Corvinus Egyetem oktatója számos ponton nem értett egyet Aszódi Attilával, szerinte jelenleg a világ nem az atomenergia felé fordul.

Czibolya László, az Atomfórum Egyesület főtitkára kiállt az energiastratégiában is szereplő atom és megújuló energiaforrások együttes fontossága mellett. Mint mondta: nem megújuló vagy atom a kérdés, hanem megújuló és atom.

Kerekes Lajos, a REKK kutatója kérdésre válaszolva kifejtette, hogy az új paksi új blokkokat gázbázisú erőművekkel ki lehetne váltani, de rendkívül sokat kellene építeni és ezzel még növekedne az import kiszolgáltatottságunk is. Megújulókkal pedig egyszerűen nem lehet kiváltani egy nukleáris alaperőművet.

Ámon Ada (Energiaklub) kijelentette, hogy szerinte 2032-37 után az országban megszűnik majd a nukleáris áramtermelés, mert egyrészt nincs szükségünk 31 Ft/kWh-s (!) áramra. Arra a kérdésre, hogy akkor mivel lehetne kiváltani a paksi atomerőművet azt mondta: ezt nem tudja, nem az ő feladata ezt megválaszolni, döntse el a kormány vagy az erre hivatott intézmény. Majd hozzátette, hogy szerinte az atom és a megújuló energiatermelés nem tud együtt működni, a megújulók elterjedése, a korszerű épületállomány fontos lenne, de atom nem kell, és azt nem tudja, hogy akkor helyette mi legyen… +++

Fotó: PAKS-PRESS/Kiss G. Péter. +++