
- Összefoglaló, 2021. december 2.
- A Paksi Deák Ferenc Egyesület is a városért kíván dolgozni
- Összefoglaló, 2021. december 1.
- Összefoglaló, 2021. november 30.
- Kétszáz csomagot küldenek a gyermekotthonokba
- Összefoglaló, 2021. november 29.
- Süli János: hamis állítás, hogy a lakosságot eladósítjuk
- Összefoglaló, 2021. november 26.
- Összefoglaló, 2021. november 25.
- Összefoglaló, 2021. november 24.
- Összefoglaló, 2021. november 23.
- Kétszáz csomagot küldenek a gyermekotthonokba
- Süli János: hamis állítás, hogy a lakosságot eladósítjuk
- Parkolók a Szentháromság téren
- Szabó Péter: a több ezer éves helyszín Paks büszkesége
- Összefoglaló, 2021. december 2.
- A Paksi Deák Ferenc Egyesület is a városért kíván dolgozni
- Összefoglaló, 2021. december 1.
- Csengey hívja, várja a paksiakat
- Nemzetközi Fúvós Napok fesztivál
- A paksiak visszakapták a mozit
- Már csak a nyitásra várnak a Csengey Kulturális Központban
- Pupp Réka ötödik cselgáncsban
- Pupp Réka: ez életem egyik legjobb éve
Paks, nem Csernobil
(PAKS-PRESS) Paks, 2019. június 25., kedd - Több mint harminc újságírónak mutatták be a paksi atomerőműben azokat a lényeges különbségeket, amelyek miatt Paks sohasem válhat Csernobillá. A hazai sajtó reprezentánsainak látogatására azt követően került sor, hogy az HBO GO a közelmúltban levetítette a "Csernobil" című ötrészes rövid sorozatát, amelyre Magyarországon is nagy figyelem hárult.
A minisorozat az 1986-os csernobili nukleáris katasztrófa történetét, az emberiség történetének legsúlyosabb, ember által előidézett katasztrófáját, illetve az orosz tudósok Európa megmentéséért folytatott drámai küzdelmét dolgozza fel.
A nézőkben felmerülő kérdés lehetett, hogy a Paks és az ország területének egy része, válhat, lehet-e a Csernobliban történtek replikája. Ezekből a gondolatokból azonban nemcsak a médiumok vettek át, de a zöld– és más atomerőmű ellenes tényezőknek is rögtön, a politikai haszonszerzés jutott az eszükbe.
Az analógia azonban nem terjedt tovább, az alma-alma, az az atomerőmű-atomerőmű párhuzamánál. Az ilyen vulgáris összevetések csak arra jók, hogy a tájékozatlan embereket minden lelkiismeret nélkül megtévesszék vagy megijesszék.
Dr. Kovács Antal a paksi atomerőmű kommunikációs igazgatója az atomerőműben tett újságírói látogatás után egy, egy oldalas anyagban is összefoglalta a párhuzamosságokat, különbségeket.
Ezek közül fontosabbak voltak, a reaktorbeli különbségek, Csernobilban RBMK, míg Pakson WER, 2. generációs reaktorok működtek, illetve működnek. Mindkettő vízhűtéssel működik, de a moderátor grafit, Pakson víz. A szabályozás: Csernobil nem önszabályozó, Paks, igen. Mélységi védelem Csernobilban nincs, Pakson van. A biztonsági rendszerek Pakson nem kapcsolhatók ki. Pakson, nem lehetséges hidrogénrobbanás és a kísérletezés sem.
Az újságírók a gyakorló központban saját szemükkel is láthatták a paksi működés elveit, többek között Cserháti András szakmai tájékoztatója is segített a jobb megértésben.
Dr. Kovács Antal azt is elmondta: ha valaki Pakson téved, nem jár érte büntetés, amitől félni kell, hibát a közösség azonnal kijavítja. Nagyon fontos az ember lelkiismeretes, hozzáértő munkája, a folyamatos képzés és ellenőrzés. Ez utóbbi hármas szintje is jellemző Paksra, amikor az elvégzendő utasítás elhangzik, a végrehajtó megismétli, a parancsot kiadó személy újra elmondja.
A paksi atomerőműben a biztonsági kultúrának azonban nemcsak a fent említett, igen egyszerű példája hozható elő, hiszen rendszeresen ellenőriz, együttműködik az Országos Atomenergia Hivatal, továbbá egymás érik a nemzetközi ellenőrzések, például a NAÜ, vagy a WANO, azaz a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség és az Atomerőmű Üzemeltetők Világszövetsége részéről. +++